La Justicia estadounidense bloqueó el intento de sumar un nuevo letrado a la defensa del ciudadano venezolano, citando la falta de base legal sin el consentimiento directo del acusado.
Un magistrado en Estados Unidos desestimó la solicitud de incorporar un abogado norteamericano al equipo de defensa del ciudadano venezolano involucrado en un litigio de alto perfil. La determinación judicial se basó enteramente en cuestiones de procedimiento y representatividad legal, sin evaluar el fondo de la capacidad del profesional propuesto.
La petición había sido elevada por uno de los letrados que ya forma parte del cuerpo de defensores, quien buscaba ampliar la estructura legal para robustecer la estrategia ante la complejidad del tribunal federal. La moción apuntaba a sumar experiencia específica para las próximas etapas del proceso.
EEUU celebró la anulación de más de 100.000 visas en el primer año del nuevo mandato de Donald TrumpEl juez argumentó que el movimiento carecía de la debida sustentación jurídica bajo las normas procesales vigentes. El tribunal enfatizó que “no existe base legal” para proceder con tal incorporación si esta se realiza de manera unilateral, sin la autorización directa o explícita del principal involucrado.
Esta resolución subraya el requisito procesal ineludible de que cualquier modificación sustancial en el patrocinio legal debe contar con la conformidad inequívoca del defendido. La decisión impacta directamente en la configuración del equipo que asistirá al ciudadano venezolano durante las audiencias decisivas.
De esta manera, el tribunal mantuvo la conformación original del equipo defensor y rechazó la vía para la incorporación planteada por el abogado solicitante. La corte exige el estricto apego a los protocolos establecidos para asegurar la transparencia y legitimidad de las acciones en el recinto judicial.
SDN Digital, solo información.