Un sector de la Cámara de Representantes de Estados Unidos elevó serias objeciones políticas y legales contra la posibilidad de acciones militares unilaterales en territorio mexicano.
Un grupo significativo de legisladores de la Cámara baja estadounidense ha manifestado públicamente su oposición a cualquier plan que implique la autorización de uso de fuerza militar dentro de México, una propuesta que ha ganado tracción en círculos conservadores y de seguridad nacional. Los congresistas señalaron que la iniciativa no solo carece de un sustento estratégico claro, sino que podría violar el derecho internacional y la soberanía territorial del país vecino.
El debate surge en el contexto de la creciente presión bipartidista para combatir el narcotráfico y el flujo de fentanilo a través de la frontera sur. Algunos proponentes de la acción militar, generalmente identificados con el ala más dura del Partido Republicano, argumentan que los carteles mexicanos operan con tal impunidad que se requiere una respuesta bélica directa, incluso sin la aprobación formal del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Alerta máxima: EEUU ordenó a sus ciudadanos abandonar VenezuelaSin embargo, los legisladores críticos advirtieron que un movimiento de esta naturaleza dañaría irremediablemente las relaciones bilaterales y pondría en riesgo la cooperación en materia de seguridad fronteriza, que es fundamental para ambos países. Sostienen que la injerencia militar directa provocaría una crisis diplomática mayor que cualquier beneficio operativo que se pudiera obtener.
Las objeciones planteadas incluyen la necesidad de revisar los límites de la Ley de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) y evitar sentar un precedente que permita futuras intervenciones no sancionadas por el Congreso. La postura de la oposición interna subraya la división que existe en Washington respecto a cómo manejar la seguridad hemisférica y el respeto a la autodeterminación de los estados.
Por el momento, la Casa Blanca mantiene una postura oficial de apoyo a la cooperación binacional y ha evitado respaldar públicamente la retórica de acción unilateral, aunque la discusión sobre opciones militares continúa latente en los comités de seguridad y asuntos exteriores del Capitolio.
SDN Digital, solo información.
